החשיבות למקור ההחלטה שבגינה נקבעה נהיגה בפסילה

כשנהג נתפס נוהג בזמן פסילה בית המשפט יבחן את נסיבות הפסילה  כיוון שישנה הבחנה משפטית בין פסילה שהוטלה על ידי בית משפט כעונש על עבירה קודמת לבין פסילה מנהלית שהוטלה על ידי משרד הרישוי, למשל בגין צבירת נקודות. בעוד ששני המקרים מהווים עבירה הפרה של צו שיפוטי נתפסת כמעשה חמור יותר של זלזול ישיר בהחלטת בית המשפט. מסיבה זו הענישה במקרה כזה עלולה להיות מחמירה יותר. קו ההגנה במקרה של נהיגה בפסילה יושפע ממקור ההחלטה, כאשר עורך הדין יתאים את טיעוניו לנסיבות הספציפיות של המקרה ולסיבה שבגינה הרישיון נשלל מלכתחילה, במטרה להציג תמונה מלאה ומורכבת יותר בפני השופט.

נהיגה ללא טסט בתוקף וההשלכות האפשריות שלה

החובה לבצע מבחן רישוי שנתי לרכב (טסט) נועדה להבטיח את תקינותם ובטיחותם של כלי הרכב הנעים על הכביש. נהג שבוחר לנסוע ברכב שלא עבר מבחן רישוי במועד מסכן לא רק את עצמו אלא גם את שאר משתמשי הדרך. מעבר לקנס ולנקודות התעבורה הנלוות לעבירה זו עלולות להיות לה השלכות חמורות בהרבה. במקרה של תאונה, חברת הביטוח עלולה להתנער מאחריות ולסרב לכסות את הנזקים, בטענה שהרכב לא היה כשיר לנסיעה. יתרה מכך, אם יתברר כי התאונה נגרמה עקב כשל טכני ברכב (כמו בעיית בלמים למשל) הנהג עלול למצוא את עצמו מואשם בעבירות חמורות בהרבה. לכן נהיגה ללא טסט אינה עניין טכני בלבד אלא סיכון משמעותי שיש להימנע ממנו.

ערעור על תפקודו של השוטר כתפקידו של עורך דין נהיגה בשכרות

ההליך בתיק של נהיגה בשכרות מתחיל הרבה לפני בדיקת הינשוף. הראיה הראשונה בתיק היא התרשמותו הסובייקטיבית של השוטר בשטח מהנהג. השוטר מתעד בדו"ח הפעולה את המאפיינים המחשידים שהובילו אותו לדרוש בדיקת נשיפה, כגון ריח אלכוהול מהפה, דיבור מבולבל, חוסר יציבות בהליכה או עיניים אדומות. מאפיינים אלו מהווים את הבסיס לחשד הסביר המאפשר את המשך הבדיקה. תפקידו של עורך דין נהיגה בשכרות הוא לערער על התרשמות זו במהלך חקירתו הנגדית של השוטר בבית המשפט. הוא ינסה להוכיח כי ניתן להסביר את המאפיינים בדרכים אחרות כמו עייפות או מצב רפואי ובכך לכרסם במהימנות הראיות ולערער את בסיס התיק כולו.

במשרד עורכי דין עמית שמעוני עוסקים במקצועיות רבה בדיני תעבורה עם יחס אישי ומתן ייעוץ פרטני לכל מקרה ולנסיבות הייחודיות שלו.